„Na konferencji przedstawiono przykłady dobrych praktyk zarówno w ujęciu dokumentacyjno-analitycznym, jak i socjologiczno-psychologicznym. Koherencja elementów miękkich oraz technikaliów związanych z inżynierią wymagań, na które prezentujący zwrócili uwagę, mogła być inspirująca zarówno dla analityka, jak i programisty czy też menedżera projektu. Mimo faktu, że Suzanne Robertson oraz Stephen Withall nie zgadzają się ze sobą w niektórych poglądach na obszary związane z analizą wymagań, ich sporadyczne różnice zdań były inspiracją twórczych dyskusji. Prezentacje gospodarza konferencji – Artura Kasprzyka rzucały na zagranicznych prezenterów inne światło – były doskonałą klamrą spinającą wystąpienia zagranicznych gości. Klamrą, która udowadniała, że polska myśl w tej dziedzinie nie ustępuje myśli amerykańskiej. Natomiast stricte techniczna prezentacja pani Anity Walkowiak była kropką nad „i” – twardym i praktycznym dowodem, że odpowiednie zinformatyzowanie notacji zaoszczędza znacząco czas w produkcji oprogramowania. Twardym i praktycznym dowodem tego, że zawód analityka jest potrzebny i ułatwia życie interesariuszom projektów.”

 

Bartosz Andrzejewski,

Dyrektor IT, Rinf Sp. z o.o.

 

 

„Wykłady S. Robertson i S. Withalla (czyli osób, które są autorami metod analizy wymagań oraz wzorców opisu wymagań stosowanych na świecie) dały przegląd aktualnego stanu wiedzy na temat analizy wymagań  oraz umożliwiły mi porównanie prac analitycznych prowadzonych w ASSECO ze standardami światowymi.

Wykłady S. Robertson były bardzo przejrzyste; ułatwiające zapamiętanie przekazywanych informacji. Szczególnie ciekawy był wykład „Wzorce zachowania, które pomagają w analizie biznesowej oraz te, które je utrudniają”.

Wystąpienia S. Withalla miały dla mnie znaczenie przede wszystkim informacyjne (stan prac nad wzorcami opisu wymagań i znaczenie wzorców dla prawidłowej analizy wymagań).
Ciekawy panel dyskusyjny, może tylko zbyt krótki. Powinien moim zdaniem być taki panel również w pierwszym dniu konferencji (np. na temat VOLERE TEMPLATE).

Jeśli w następnym roku prelegenci światowi będą prezentować swoje tezy/osiągnięcia w zakresie metodyki i wzorców analizy biznesowej i systemowej dla systemów informatycznych, to chętnie wezmę  udział w kolejnym forum.”

 

Bożena Rumak,
Dyrektor Działu Analiz Pion Banków Komercyjnych, Asseco Poland SA

 

 

„Zacznę od wykładów Suzanne Robertson, które ogólnie formułując, były dla mnie rewelacyjne. Moją uwagę szczególnie skupiłam na prezentowanych wzorcach zachowań, które z racji swojej istoty obrazowo i bardzo intuicyjnie, przybliżają trudne sprawy spotykane podczas analizy wymagań, a przez to dają szansę na szybsze odkrywanie problemów i ich zrozumienie. Zachwycił mnie sposób prowadzenia przez Panią Robertson prezentacji, był bardzo sugestywny, z wieloma przykładami wziętymi z życia codziennego, przez co łatwo przyswajalnymi przez słuchaczy, w bardzo dynamicznym tempie, nie pozwalającym na znużenie, mimo trwającej przecież wiele godzin  konferencji. Chciałabym również zwrócić uwagę na występujący w wypowiedziach Pani Robertson wątek sposobu jej pracy, przede wszystkim zespołowej, o której zaletach żywiołowo dzieliła się ze słuchaczami. Co też może być wartością do naśladowania przez niektórych słuchaczy. Natomiast wykłady Pana Stephena Withalla były przepełnione bagażem doświadczenia i wiedzy, czemu nie należy się dziwić, zaglądając do jego życiorysu. Jednakże pierwszy wykład „Products and Requirements” składał się z małowartościowych ogólników w zakresie podjętych zagadnień. Temat drugi „Requirement Patterns”, okazał się znacznie ciekawszy, ale był przeprowadzony podobnie, czyli monotonnie, bez zaangażowania, jak wyuczona lekcja, chociaż przedstawiał autorską, czyli własną próbę usystematyzowania posiadanej wiedzy, w postaci koncepcji wzorców wymagań. Sądzę, że bogactwo posiadanego materiału nie ułatwiło Wykładowcy adekwatnego wyboru tematów do opracowania „lepszej” prezentacji – ale to jest tylko moja próba tłumaczenia prezentera. Na zakończenie wykładu, Pan Withall podsunął słuchaczom myśl, zachęcającą analityków do otwartych publikacji wyników swoich prac. Ten pomysł wydaje się być interesujący, a jego realizacja mogłaby doprowadzić do udoskonalenia zaproponowanych prze z Pana Withalla wzorców.”

 

dr inż. Grażyna Hołodnik-Janczura,

Wykładowca, Instytut Organizacji i Zarządzania Politechnika Wrocławska

 

 

„Konferencja mi się podobała głównie z tego względu, że była to okazja do spotkania i wymiany doświadczeń z innymi analitykami biznesowymi. Jeśli chodzi o wykłady, to najwyżej oceniam tu Suzanne Robertson, a potem pana Artura Kasprzyka. Stephen Withall był dość nudny, choć tak naprawdę mówił o bardzo istotnych rzeczach. Zabrakło mi też pewnego rodzaju „spięcia” wszystkich wykładów odnoszących się w jakikolwiek sposób do metodologii AION. Należało według mnie wskazać, jak omawiane podejścia „współgrają” ze sobą, bo chyba taki jednak był sens konferencji? Udział w takiej konferencji będę także polecał innym. Jakkolwiek wydaje mi się, że moglibyśmy na przyszłość bardziej skupić się nad pewnym zagadnieniem, np. współpracą z klientem, i zorganizować swego rodzaju interaktywne warsztaty, gdzie moglibyśmy to trenować w praktyce. Podobnie z kwestią metodyki AION w Visual Paradigm.”

 

Zbigniew Jastrzębski,

Analityk, Direct Insurance Services Center Sp. z o.o.

 

 

„Serdecznie dziękuję za korespondencję po konferencji. Tego typu podsumowanie i zakończenie jest bardzo potrzebne, szczególnie jeśli chce się podzielić wiadomościami z szefem lub kolegami w pracy. W mojej sytuacji będzie to nieco trudne, bo muszę przetłumaczyć na angielski, jednak jak to mówią „obraz przemawia zamiast 1000 słów”, wiec w tym przypadku fotografia z Suzanne Robertson wystarcza. Tak jedynie dla wytłumaczenia chciałam dodać że, Suzanne Roberston przyjeżdża regularnie do Australii i prowadzi kursy dla analityków biznesu. Firma, w której aktualnie pracuję zaadoptowała metodę Volere w roku 2002. Wszyscy nasi pracownicy przechodzą przez kurs i dzięki temu mamy standardy, które obowiązują na wszystkich projektach przez nas prowadzonych. Gratuluję wspaniałej organizacji konferencji. Myślę, że nie będzie żadnego uczestnika, który miałby inne niż bardzo pozytywne wrażenia.”

 

Beata M. Wieczorek,

Senior Business Analyst, Business Systems Improvement Branch